Trong tháng 3 năm 2012, AV-Comparatives đo khả năng phát hiện theo yêu cầu. Avira Antivirus Premium năm 2012 là một trong các sản phẩm đứng đầu trong số các sản phẩm chống virus cá nhân, phát hiện 99,4% của các mẫu phần mềm độc hại của gần 300.000 mẫu thử nghiệm tấn công theo mọi hình thức. Tự hào khi chúng ta để kiếm được một đánh giá ADVANCED+, giải thưởng thực sự trong hàng triệu phần mềm diệt virus trong máy tính cá nhân trên thế giới.
Trong đợt thử nghiệm mới nhất của Comparatives.org-AV tại Áo về khả năng phát hiện virus theo yêu cầu, hầu hết các sản phẩm được kiểm tra đã nhận được đánh giá ADVANCED + , đánh giá cao nhất. Thật không may, các phát hiện nhầm (các tập tin hợp lệ lại xác định là độc hại) 40% các sản phẩm thử nghiệm bị hạ xuống một mức, hoặc thậm chí là hai.
Các nhà nghiên cứu tại AV-Comparatives đưa 20 sản phẩm chống virus để kiểm tra, họ phát hiện gần 300.000 mẫu phổ biến từ vài tháng qua. Bởi vì hiện nay có quá nhiều sản phẩm phụ thuộc vào mức độ nhiều hay ít dựa vào công nghệ phát hiện dựa trên điện toán đám mây, họ vẫn giữ một kết nối mở trên Internet trong khi thử nghiệm. Tất cả đều là sản phẩm chống virus độc lập, ngoại trừ AhnLab, AhnLab thì cung cấp một bộ kit.
Không hoàn thành đủ tiêu chuẩn
Mười một trong số những sản phẩm thử nghiệm, hơn một nửa nhóm, đạt tỉ lệ ADVANCED + và không phải chịu bất kỳ hình phạt về phát hiện nhầm. Thứ tự giảm dần tỷ lệ phát hiện, như sau: G Data, Avira, Kaspersky, Sophos, F-Secure, Panda, Bitdefender, BullGuard, eScan, Avast, và ESET.
ADVANCED là sự đánh giá cao thứ hai. Tất cả các sản phẩm này đều đã bị hạ thấp xuống do nhận diện nhằm. Microsoft Security Essentials đã nhầm lẫn cả tấn mẫu và các mức STANDARD như vậy, và thậm chí đánh giá vượt qua cả mức thấp nhất.
Mất Điểm
Để lấy được các hạng, các nhà nghiên cứu bắt đầu bằng cách sử dụng một phương pháp phân nhóm đặt điểm số vào các nhóm một cách hợp lý. Điều này tránh sự phân chia không hợp lý các điểm số gần như giống hệt nhau dựa trên một thiết lập tùy ý của các điểm cắt. Tiếp theo, họ phạt các sản phẩm tạo ra quá nhiều sai tích cực, các biểu đồ sau đây cho thấy bước này hoạt động như thế nào.
Biểu đồ: kết quả phát hiện nhầm virus(càng thấp càng tốt)
Trong biểu đồ trên, nhóm 1 (bên phải) bao gồm các sản phẩm với khả năng nhận diện virus tốt nhất. Như bạn có thể thấy, để giữ lại đánh giá ADVANCED + một sản phẩm phải hiển thị ít hoặc rất ít nhận diện nhầm virus. Và ngay cả những sản phẩm hàng đầu đánh giá cao có thể được hạ cấp chỉ đơn thuần là TESTED nếu nó xác định vô cân cứ các tập tin bình thường là có mã độc.
Fortinet, McAfee, và Webroot tất cả đã có thể nhận được ADVANCED + nếu không cho nhận diện nhầm. Fortinet và McAfee giảm còn ADVANCED. Nhiều nhận diện nhầm của Webroot gần như đạt đến ngưỡng "rất điên loạn". Vì có đến 478 nhận diện nhầm nên đã bị hạ xuống mức STANDARD. Phần mềm chống virus Webroot Secure Anywhere đã đạt được ấn tượng ghi được trong thử nghiệm của PCMag.
AVG, PC Tools, GFI, và Trend Micro cũng đã hạ cánh trong nhóm STANDARD, giảm từ ADVANCED họ đã nhận được mà không có quá nhiều nhận diện nhầm. Tỷ lệ phát hiện AhnLab, tồi tệ hơn bất kỳ những phần mềm khác ngoại trừ Microsoft, nó đã có thể đặt trong nhóm STANDARD, nhưng nhận diện nhầm đã hạ xuống đến cấp TESTED là cấp không thể chấp nhận được. V3 Secure Cloud của AhnLab cũng ghi bàn kém trong thử nghiệm của PCMag.
Báo cáo đầy đủ, có sẵn trên trang web của AV-Comparatives, đi sâu vào chi tiết về các phương pháp thử nghiệm và cung cấp đầy đủ điểm số cho việc nhận dạng và nhận dạng nhầm.
Theo SecurityWatch